Santo Domingo.-El presidente Danilo Medina observó el proyecto de ley que modifica al Código Procesal Penal (CPP), informó este martes el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, César Pina Toribio.
Pina Toribio aseguró que la pieza será devuelta este miércoles al Congreso Nacional, en vista de que el mandatario dijo que está consciente de la importancia de la mayoría de las modificaciones en dicho proyecto, demandadas por amplios sectores de la ciudadanía.
“El presidente de la República felicita y reconoce el esfuerzo, y la dedicación de los senadores y diputados que permitieron la adopción de la pieza legislativa, tras largas y fructíferas sesiones de trabajo, pero estima conveniente y saludable ofrecer la oportunidad de que se debatan las consideraciones que han sido levantadas como razones para su devolución al Congreso”, expresó el funcionario.
Explicó además que el interés del presidente Medina es que las reformas que definitivamente se aprueben, satisfagan al ciudadano por la seguridad pública, el respeto de los derechos fundamentales de las personas envueltas en los procesos penales y la adecuación de las mismas a las normas constitucionales.
Sostuvo que en este sentido, el mandatario recomendará, en su oportunidad, consultas y discusiones abiertas de su contenido, sin embargo no precisó cuáles son las observaciones hechas por presidente Medina a la pieza.
Desde la aprobación del proyecto que modifica el CPP, diversas organizaciones han manifestado su descontento con algunos cambios, especialmente la modificación al párrafo III del artículo 85, que faculta a cualquier ciudadano a someter a la justicia a un funcionario público por irregularidades en sus funciones y que los legisladores modificaron, alegando que entra en contradicción con la nueva Constitución.
Piden a CD investigar aprobación
La diputada Minerva Tavares Mirabal (Minou) pidió este martes a la comisión de Ética de la Cámara de Diputados investigar la forma en que fue aprobado el Código Procesal Penal (CPP), la que calificó como irregular.
“El proyecto que fue depositado el 23 de agosto del 2012 y que fue trabajado hasta la saciedad por la Comisión de Justicia, fue aprobado aquí con los informes de la Comisión de Justicia el 20 de julio del 2013 y con ese texto que propuso la Comisión de Justicia se aprobó el Código Procesal Penal que fue al Senado donde perimió y sabíamos que iba a perimir”, explicó Minou.
Dijo que el escándalo que se ha suscitado a raíz de la aprobación del proyecto del Código Procesal Penal aprobado en agosto del 2013 es diferente al informe que rindió la Comisión de Justicia. “No era igual” precisó la legisladora.
Sin embargo, el presidente de la Comisión de Justicia, Demóstenes Martínez y el diputado Giovanni Tejada, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), rechazaron lo expresado por Minou Tavárez de que en la aprobación de esa iniciativa se cometiera alguna irregularidad.
El diputado Martínez, presidente de la Comisión Permanente de Justicia, aclaró que ciertamente en tres ocasiones que perimió el Código Procesal Penal en el Senado y varias veces se rindió el informe al hemiciclo.
Explicó que recientemente perimió el Código Procesal Penal en el Senado, al tiempo que aseguró que en esa sesión lo que se conoció no fue el informe de la Comisión de Justicia, sino, que lo que se conoció fue la introducción que hizo su proponente.
Dijo que al parecer hay legisladores que desconocen que cuando un proyecto perime y es reintroducido, según lo establecido en la Constitución de la República debe iniciar en cero.
“Debe ser reintroducido de nuevo el proyecto y parece que los años le pasan por encima a muchos legisladores sin saber que el hemiciclo tiene la facultad de decidir si lo envía o no a comisión, si lo aprueba inmediatamente llegue el proyecto o no”, puntualizó Demóstenes Martínez.
Considera que es una alta responsabilidad y desconsideración externar criterios y planteamientos en relación al Código Procesal Penal, tratando de crear una nebulosa en la sociedad dominicana con la única intensión de acaparar primeras planas en los medios de comunicación.
En tanto que el diputado Geovanny Tejeda al defender la aprobación de la iniciativa aseguró que el derecho “no es una pasarela ni un desfile de figureo ni es ocasión para despertar falsas inquietudes, sino que el Derecho es una ciencia y como tal debe de ser tratado”.
Para este miércoles, el movimiento Patria RD anunció una protesta frente al Palacio Nacional a las 5:00 de la tarde, a fin de solicitar al presidente Medina que no firme las modificaciones a la referida pieza, por lo que se supone que la misma sea anulada en virtud de la decisión del mandatario de observar el proyecto, aunque no se especifican cuáles son esas observaciones.
POR LÁZARO MEDINA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario