El tribunal fue apoderado, tras acoger un pedimento hecho por el encargado de La Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA), Hotoniel Bonilla y los procuradores de cortes, Laura Guerrero y Francisco García Rosa, ante la jueza Gisell Soto.
En ese sentido, la magistrada podría fijar en las próximas horas la fecha para conocer la decisión del caso.
En el expediente acusatorio están implicados Príamo Méndez Cuesta, Manuel de la Cruz Martínez, José Antonio Pérez Jiménez, Fior D’Aliza Ares Salazar, Víctor Hugo Batista Linares y Teodoro Ruiz.
El Ministerio Público realiza una investigación relacionada con alegadas irregularidades detectadas en el INDRHI, contenidas en una auditoría practicada por la Cámara de Cuentas al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del año 2008.
El DPCA argumenta que existe diferencia entre las cuentas y la nóminas, ya que asignaron otro uso a los fondos destinados a la reconstrucción y reparación de obras hidráulicas imprescindibles para el desarrollo de las comunidades víctimas de las tormentas Olga y Noel que asolaron al país en octubre y diciembre de 2007.
Según el DPCA existe una diferencia de 161 millones 773 mil 519 pesos con 69 centavos que registran las cuentas del INDRHI en varias partidas, durante la gestión del ingeniero Rodríguez Pimentel.
De acuerdo a las investigaciones esas diferencias se deben a que fueron incluidas en la ejecución presupuestaria del año correspondiente a sueldos y gastos del año 2007 y fueron registradas como del año 2008.
Argumenta que la auditoria a la entidad reflejo el pagó de sobresueldos como incentivos y dietas al personal fijo por un monto de un millón 622 mil 699 pesos con 96 centavos y que no retuvo la suma de 345 mil 491 pesos con 66 centavos correspondiente al Impuesto Sobre la Renta.
Precisan que el 95 por ciento de las entradas de almacén no presentan el número de la orden de compras correspondiente, ni mantienen una secuencia numérica, además de que aparecen borraduras y tachaduras.
La acusación también alega que esa gestión del INDRHI no remitió a la Dirección General de Impuestos Internos la suma de 3 millones 791 mil 336 pesos con 65 centavos y 32 millones 583 mil 166 pesos, por concepto de retención del 5 por ciento en la compra de combustibles.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario